महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें एकल-न्यायाधीश की पीठ ने चुनाव आयोग द्वारा शिवसेना के नाम और धनुष और बाण के चिन्ह को फ्रीज करने के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने नवंबर को ठाकरे की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि चुनाव आयोग द्वारा की जाने वाली कार्यवाही के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कोई रोक नहीं लगाई गई थी।
8 अक्टूबर को, चुनाव आयोग ने ठाकरे और एकनाथ शिंदे दोनों को आधिकारिक मान्यता तय होने तक एक ही नाम या प्रतीक का उपयोग करने से रोकने का निर्देश दिया था।
उन्हें हाल ही में हुए अंधेरी ईस्ट उपचुनाव के लिए अलग-अलग सिंबल आवंटित किए गए थे।
ठाकरे ने अपील की है कि चुनाव आयोग ने फ्रीजिंग आदेश पारित करते समय माना है कि शिवसेना पार्टी के दो गुट हैं।
इसके अलावा, उन्होंने दावा किया है कि यह नहीं कहा जा सकता है कि पार्टी में दो गुट हैं क्योंकि वह “उचित रूप से निर्वाचित राष्ट्रपति” बने हुए हैं, जिसे शिंदे ने भी स्वीकार किया था।
“प्रथम एकल न्यायाधीश का अवलोकन कि अपीलकर्ता और प्रतिवादी संख्या 2 दोनों मूल शिवसेना पार्टी के अध्यक्ष होने का दावा करते हैं, तथ्यात्मक रूप से गलत है, क्योंकि प्रतिवादी संख्या 2 अपने पैरा
के पैरा 3 में है। प्रतिवादी नंबर 1 के समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि यहां अपीलकर्ता शिवसेना राजनीतिक दल का शिवसेना प्रमुख (अध्यक्ष/प्रमुख) है, और बना रहेगा।” अपील में कहा गया है।
उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग ने शिंदे के खिलाफ शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित अयोग्यता की कार्यवाही पर ध्यान दिए बिना अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है।
“एकल-न्यायाधीश इस बात की सराहना करने में विफल रहे कि प्रतिवादी संख्या 2 (शिंदे) की अयोग्यता का प्रश्न अभी भी माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और प्रतिवादी संख्या 1 (ईसीआई) की कार्रवाई एक अंतर्निहित धारणा पर आधारित है कि माननीय ‘सुप्रीम कोर्ट प्रतिवादी संख्या 2 के पक्ष में फैसला करेगा।”
–आईएएनएस
spr/vd
(बिजनेस स्टैंडर्ड के कर्मचारियों द्वारा इस रिपोर्ट के केवल शीर्षक और तस्वीर पर फिर से काम किया जा सकता है; बाकी सामग्री सिंडीकेट फीड से स्वत: उत्पन्न होती है।)
Be First to Comment