एलोन मस्क ने अधिग्रहण की लड़ाई में पूर्व-ट्विटर उत्पाद प्रमुख की गवाही की मांग की

एलोन मस्क ट्विटर इंक की मांग कर रहे हैं। अपने उपभोक्ता विभाग के पूर्व प्रमुख को सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्पैम या रोबोट खातों के बारे में सवालों के जवाब दें, जो अरबपति की कानूनी लड़ाई के लिए एक $ का केंद्र हैं। कंपनी का अरबों डॉलर का बायआउट।

अदालत में दाखिल एक फाइलिंग के अनुसार, कायवन बेकपोर, जिन्होंने 230 मिलियन से अधिक ट्विटर खातों का निरीक्षण किया, अब तक उन्हें दस्तावेजों को सौंपने या गवाही प्रदान करने के प्रयासों से बचते रहे हैं। बुधवार को बंद कर दिया। मस्क की कानूनी टीम का कहना है कि बेकपोर उनके मामले में एक प्रमुख व्यक्ति है क्योंकि वह यह मापने में गहन रूप से शामिल था कि कितने खाते राजस्व पैदा कर रहे थे।

Beykpour के वकीलों ने इस महीने की शुरुआत में ट्विटर को बताया कि वह वर्तमान में अमेरिका से बाहर है और “इसलिए लंबित होने के दौरान अमेरिकी अदालतों की सम्मन शक्ति से परे” अगले महीने के परीक्षण से पहले सूचना के आदान-प्रदान के लिए यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मस्क को अपने $ को समाप्त करने के लिए मजबूर किया जाएगा) । – प्रति शेयर सौदा। यह भी पढ़ें: जेफ बेजोस ने खोया $ रातों-रात अरब; एलोन मस्क ने $8 बिलियन का हिट लिया

मस्क के वकीलों का तर्क है कि ट्विटर अपने पूर्व कर्मचारी को सम्मन स्वीकार करने और सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर कर सकता है क्योंकि कंपनी शायद बेकपोर के बचाव के लिए भुगतान कर रही है। “श्री। Beykpour Twitter के नियंत्रण में है और Twitter को मिस्टर Beykpour को बयान के लिए प्रस्तुत करना होगा, “मस्क की टीम ने फाइलिंग में कहा।

रुके हुए लेन-देन को लेकर बढ़ती कानूनी लड़ाई में यह विवाद ताजा है। मस्क और ट्विटर ने सौदे में शामिल बैंकों, निवेशकों और वकीलों को सम्मन जारी किया है क्योंकि वे एक अक्टूबर परीक्षण के लिए गोला-बारूद चाहते हैं। डेलावेयर चांसरी कोर्ट के न्यायाधीश कैथलीन सेंट से पहले

विलमिंगटन में जे मैककॉर्मिक। पिछले महीने, उसने ट्विटर को बेकपोर की आंतरिक फाइलों को मस्क के वकीलों को सौंपने का आदेश दिया।

मस्क के आरोपों पर टिप्पणी मांगने के लिए ट्विटर के प्रतिनिधियों ने तुरंत एक ईमेल वापस नहीं किया कि बेकपोर सहयोग नहीं कर रहा है।

मस्क के वकीलों ने ट्विटर पर इस मामले में गवाहों को छिपाने की कोशिश करने का आरोप लगाया है ताकि अरबपति के प्रयासों को विफल करने के लिए यह दिखाने के लिए कि उसके पास सौदे से दूर जाने के लिए वैध आधार थे। चहचहाना अपने संभावित खरीदार को फाइलों और गवाहों को बदलने में अपने पैर खींचने से इनकार करता है।

मामला है ट्विटर बनाम मस्क, -0613, डेलावेयर चांसरी कोर्ट (विलमिंगटन)।

प्रिय पाठक,
बिजनेस स्टैंडर्ड ने हमेशा उन घटनाओं पर अद्यतन जानकारी और टिप्पणी प्रदान करने के लिए कड़ी मेहनत की है जो आपके लिए रुचिकर हैं और देश और दुनिया के लिए व्यापक राजनीतिक और आर्थिक प्रभाव हैं। हमारी पेशकश को कैसे बेहतर बनाया जाए, इस पर आपके प्रोत्साहन और निरंतर प्रतिक्रिया ने ही इन आदर्शों के प्रति हमारे संकल्प और प्रतिबद्धता को और मजबूत किया है। कोविड- से उत्पन्न इस कठिन समय के दौरान भी, हम आपको विश्वसनीय समाचारों से अवगत और अद्यतन रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं, प्रासंगिकता के सामयिक मुद्दों पर आधिकारिक विचार और तीक्ष्ण टिप्पणी।
हालांकि, हमारा एक अनुरोध है।

जैसा कि हम महामारी के आर्थिक प्रभाव से जूझ रहे हैं, हमें आपके समर्थन की और भी अधिक आवश्यकता है, ताकि हम आपको अधिक गुणवत्ता वाली सामग्री प्रदान करना जारी रख सकें। हमारे सदस्यता मॉडल को आप में से कई लोगों से उत्साहजनक प्रतिक्रिया मिली है, जिन्होंने हमारी ऑनलाइन सामग्री की सदस्यता ली है। हमारी ऑनलाइन सामग्री की अधिक सदस्यता केवल आपको बेहतर और अधिक प्रासंगिक सामग्री प्रदान करने के लक्ष्यों को प्राप्त करने में हमारी सहायता कर सकती है। हम स्वतंत्र, निष्पक्ष और विश्वसनीय पत्रकारिता में विश्वास करते हैं। अधिक सदस्यताओं के माध्यम से आपका समर्थन हमें उस पत्रकारिता का अभ्यास करने में मदद कर सकता है जिसके लिए हम प्रतिबद्ध हैं।

गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता का समर्थन करें और बिजनेस स्टैंडर्ड की सदस्यता लें।

डिजिटल संपादक